Ірина Блажко, суддя Шевченківського райсуду Полтави | Фото з архіву «Полтавщини»
До ВРП надійшла скарга щодо судді Шевченківського райсуду Полтави Ірину Блажко. Заявник стверджує, що під час розгляду справи про арешт майна суддя допустила порушення процесуальних норм і позбавила учасників процесу можливості бути присутніми на засіданні.
8 жовтня 2025 року Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Ірини Блажко.
Відповідне рішення ухвалено за результатами перевірки скарг Івана Сасіна, який звинуватив суддю у порушенні норм процесуального права під час розгляду справи про арешт майна у межах кримінального провадження щодо закладу «Я ❤ Кебаб» та можливого хабарництва депутата Полтавської міської ради Євгена Диканя й головного архітектора міста Миколи Шевельова.
За даними ВРП, заявник стверджував, що у жовтні 2021 року суддя Блажко відмовила у накладенні арешту на майно підозрюваного, зазначивши в ухвалі, що слідчий не прибув у засідання. Водночас, за словами Сасіна, і слідчий, і представник потерпілого з’явилися до суду, але їх повідомили про перенесення розгляду. Пізніше вони дізналися, що клопотання розглянули без їх участі.
Сасін вважає, що такі дії судді позбавили слідчого можливості взяти участь у засіданні та порушили принципи гласності, відкритості й справедливого суду.
Суддя Блажко у своїх поясненнях заявила, що діяла в межах закону, а засідання відбулося за відсутності учасників, про що їй повідомив секретар судових засідань. Вона також зазначила, що рішення є законним, не було оскаржене та не призвело до жодних негативних наслідків для сторін.
Крім того, суддя звернула увагу, що з моменту події минуло понад три роки, а заявник неодноразово подавав дисциплінарні скарги на суддів, тож ця заява, на її думку, має ознаки тиску.
Після перевірки матеріалів дисциплінарна палата дійшла висновку, що у діях судді можуть міститися ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів» — істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію процесуальних прав учасників судового процесу.
Водночас палата не побачила у діях Блажко порушення принципу гласності або обов’язку фіксації засідання технічними засобами, оскільки сторони не прибули до суду.
Ірину Блажко призначено на посаду указом Президента у 2004 році, а у 2010 році Верховна Рада обрала її суддею безстроково. Нагадаємо, що у липні 2025 року вона подала заяву про відставку, однак Вища рада правосуддя зупинила її розгляд до завершення дисциплінарного провадження. Крім того, також у липні ВРП вдруге за рік відсторонила Блажко від здійснення правосуддя.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
Коментувати цю новину post