27 листопада 2024-го року Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Октябрського райсуду Полтави Марини Материнко, яка розглядала цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження замість 60 днів — понад майже 1,5 року
5 лютого 2025-го року ВРП винесла дисциплінарне покарання у вигляді попередження судді Октябрського суду Марині Материнко. Про це стало відомо із сайту Вищої ради правосуддя.
Нагадаємо, що Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала скаргу на суддю Октябрського райсуду Материнко Марину щодо безпідставного затягування розгляду цивільної справи.
З матеріалів цієї цивільної справи було відомо, що скаржник звернувся до суду у Харкові із позовом до АТ «Харківобленерго», справа мала розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Після початку повномасштабного вторгнення цю справу передали до Октябрського райсуду Полтави та вона потрапила на розгляд судді Материнко.
Скаржник 14 разів звертався до суду із заявами про прискорення розгляду справи, однак суддя у строки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України справу не розглянула та рішення у справі не ухвалила, що порушило право скаржника на своєчасне та справедливе судочинство. Тому скаржник просив ВРП притягнути суддю Материнко до дисциплінарної відповідальності.
Суд мав розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі. Але попередня перевірка встановила, що справа скаржника перебувала у провадженні судді Материнко понад 1 рік та 5 місяців.
Так, у цій справі було призначено лише 7 судових засідань, з яких у 6 судових засіданнях розгляд справи по суті не здійснювався, а явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов’язковою та жодних документів судом не витребувалося. Зокрема одне судове засідання було призначено судом до розгляду на час перебування судді Материнко у відпустці — 15 липня 2024 року.
Під час винесення рішення про дисциплінарне покарання Вища рада правосуддя встановила, що у діях судді відсутні ознаки умисного порушення, бо вона не мала наміру свідомо затягувати розгляд справи. Тому ВРП кваліфікувала дії Марини Материнко як — недбалість та винесла судді попередження.
Зауважимо, що скаржник звернувся зі скаргою до ВРП наприкінці серпня 2024 року, а вже наприкінці вересня суддя Октябрського райсуду Марина Материнко відмовила скаржнику у задоволенні його клопотання. Наразі він оскаржує вище зазначене рішення в апеляційному суді.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
Discussion about this post