Медведчук та 46 мільйонів гривень: скандал на калуському паперовому підприємстві

Гендиректорка ПрАТ «Сегежа Україна» передала синові активи підприємства за 184 мільйони гривень, обійшовши санкції та завдавши державі збитків. Що стоїть за цією схемою?

6 серпня 2025 року Офіс Генерального прокурора оголосив про гучний скандал, що сколихнув Івано-Франківщину. Генеральну директорку ПрАТ «Сегежа Україна» з Калуша, яке є одним з провідних виробників гофрованого паперу та картону, а також паперової та картонної тари, підозрюють в зловживанні владою, через яке держава втратила понад 46 мільйонів гривень.

Жінка, ігноруючи закон та інтереси держави, передала своєму сину цілий майновий комплекс підприємства вартістю понад 184 мільйони гривень.

Власником 75% акцій була російська компанія «БМ Проект», пов’язана з Віктором Медведчуком.

Фіртка вирішила з’ясувати подробиці, провівши журналістське розслідування. Що ж там за російський слід, хто є причетним, яким чином була реалізована злочинна, за версією прокуратури, схема?

Усі подробиці резонансної справи про 46 мільйонів

За даними аналітичної системи YouControl, ПрАТ «Сегежа Україна» зареєстроване в Калуші, і його вже багато років очолює Ольга Грищук.

Нещодавно, 11 серпня 2025 року, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув резонансну справу щодо Грищук, яку підозрюють в зловживанні повноваженнями (ч. 2 ст. 364-1 КК України).

Ми прослідкували за цим судом, і ось що вдалося дізнатися: вона незаконно передала своєму синові, Нікіті Грищуку, майновий комплекс підприємства вартістю 184,3 мільйона гривень, завдавши державі збитків на 46 мільйонів гривень. Суд відмовив прокуратурі в арешті Грищук, обравши м’який запобіжний захід — особисте зобов’язання.

Розбираємо деталі кримінального провадження та схему, яка, за версією слідства, допомогла обійти санкції проти російських акціонерів.

Контекст: державна частка і російський капітал

ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», створене у 2000 році, стало спільним підприємством державного АТ «Оріана» (99,99% акцій належить Фонду держмайна України) та шведської компанії «Сегежа Пекеджинг АБ».

Держава через «Оріану» володіє 25% плюс однією акцією (346 471 акція), що забезпечує їй значний вплив на рішення. Решта 75% акцій до 2014 року належала шведській компанії, але у 2014 році їх викупила російська компанія «БМ Проект» (1 039 049 акцій).

Хоча в реєстрах безпосередньо не фігурує Віктор Медведчук, але за твердженням АРМА (Агентство з розшуку та менеджменту активів) саме він є причетним до «БМ Проект».

Після введення санкцій РНБО у 2018 році на російську компанію було накладено обмеження: заборона на розпорядження майном, фінансові операції та виведення капіталу за межі України.

З початком воєнного стану у 2022 році постанова НБУ №36 від 04.03.2022 зупинила всі видаткові операції за рахунками російських резидентів. Крім того, 75% акцій, що належать ТОВ «БМ Проект», підлягали примусовому вилученню.

27 травня 2025 року Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) оголосило про запуск процедури пошуку управителя для калуського виробника паперової продукції. Але просто так здійснити задумане не вдалося. Оскільки вже кілька років тривало кримінальне провадження щодо керівниці паперового підприємства, і нещодавно нарешті сформували обвинувальний акт.

Схема: як майно опинилося в руках Нікіти Грищука

Ольга Грищук обіймає посаду генеральної директорки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» з 24 грудня 2013 року. За даними слідства, у 2022 році, усвідомлюючи санкційні обмеження та перспективу вилучення активів, пов’язаних із російським капіталом, вона розробила схему для виведення майна підприємства.

4 березня 2022 року Грищук уклала договори зберігання з ПП «Паперовий Еко Світ», директором якого є її син, Нікіта Грищук. Ці договори дозволили приватній фірмі Нікіти отримати в користування весь майновий комплекс підприємства – будівлі, обладнання та інші активи вартістю 184,3 мільйона гривень (за оцінкою АРМА станом на 31.12.2024).

ПП «Паперовий Еко Світ» почало використовувати ці активи для власної господарської діяльності, отримуючи прибуток. Слідство стверджує, що Ольга Грищук діяла умисно, з корисливих мотивів, без згоди загальних зборів акціонерів і всупереч статуту товариства.

Згідно зі статутом, передача майна вартістю понад 25% активів підприємства потребує схвалення загальних зборів акціонерів. Грищук, обійшовши цю вимогу, фактично передала контроль над майном синові, що призвело до збитків для держави в розмірі 46 млн грн – частки вартості активів і втрачених прибутків, які належали АТ «Оріана» як власнику 25% акцій.

Слід зазначити, що до війни, коли взагалі сталася ця вся історія, підприємство демонструвало непогану фінансову активність:

Також є серйозні показники доходу від експорту в різні роки:

Кримінальне провадження: докази й звинувачення

Кримінальне провадження проти Ольги Грищук зареєстровано 8 липня 2022 року за ст. 364 КК України (зловживання владою), а 19 жовтня 2022 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки). Підозру їй оголосили 6 серпня 2025 року. Доказами у справі є:

• Вилучені документи підприємства під час тимчасового доступу. • Покази представника АТ «Оріана». • Оцінка майна від АРМА. • Дані, зібрані СБУ в Івано-Франківській області.

Слідство вважає, що збитки в 46 млн грн є тяжкими наслідками, оскільки перевищують 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 000 грн на 2025 рік). Злочин кваліфікується як тяжкий, з передбаченим покаранням у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Судове рішення: чому Грищук залишилася на свободі?

Прокуратура та слідчий вимагали тримання Ольги Грищук під вартою, посилаючись на ризики переховування чи тиску на свідків, а також на тяжкість злочину. Вони стверджували, що м’якіший запобіжний захід не забезпечить належного контролю.

Захист Грищук заперечив: вони заявили, що підозра недостатньо обґрунтована, ризики не доведені, а стан здоров’я підозрюваної робить арешт недоцільним. Сама Грищук підтримала ці аргументи, наголосивши на необхідності лікування.

Суддя, врахувавши стан здоров’я Грищук, відсутність активних слідчих дій з 2022 року та її добровільну явку до суду, відмовив у триманні під вартою. Натомість було обрано особисте зобов’язання з такими обов’язками:

1. З’являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду.
2. Не залишати місце проживання (Львів) без дозволу.
3. Повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Ці обов’язки діють до 10 жовтня 2025 року.

Тепер будуть суди, а також розв’язання проблем з активами калуського підприємства. Уже зараз регулярно відбуваються засідання в господарських судах — таких нараховано понад 150.

Ця справа висвітлює проблему зловживань в підприємствах із державною часткою, особливо в умовах війни та санкцій проти російських активів. Передача майна Нікіті Грищуку через ПП «Паперовий Еко Світ» могла бути спробою вивести активи з-під примусового вилучення, пов’язаного з російським капіталом.

Суспільство очікує, чи вдасться повернути втрачені активи державі. Справа залишається під пильним контролем Нацполіції та СБУ, а її розвиток може мати наслідки для інших подібних випадків в Україні.

Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!

Читайте також:

Збитків на понад 46 мільйонів гривень: на Прикарпатті керівниця «Сегежа Україна» передала державне майно сину

Земельний грабіж: НААН втрачає десятки мільйонів через корупцію?

Спорткомплекс за 145 мільйонів у Калуші: чому скасували?