На Одещині суд виправдав обвинуваченого у корупції ексслідчого :: Інтент :: Суспільно-політичне видання:: Регіональна мережа якісної журналістики

This article also available in English

855

Фото: Судовий репортер

Київський районний суд міста Одеси виправдав колишнього старшого слідчого поліції від звинувачень у зловживанні впливом.

Про це повідомив “Судовий репортер” із посиланням на вирок від 11 червня.

У 2017 році у місті Рені Одеської області трапилася дорожньо-транспортна пригода з двома загиблими. Рік по тому один з учасників написав заяву, що старший слідчий  Головного управління Національної поліції в Одеській області вимагає у нього 5 тисяч доларів, а інакше обіцяє зробити винним. Заяву написала також сестра учасника ДТП, якій слідчий телефон адвоката. 

Правоохоронці задокументували, як сестра передала адвокатові 1 тисячу 34 долари. Адвокат надалі був свідком і стверджував, що ніяких домовленостей зі слідчим не мав, це був його гонорар і жінка виявилась шахрайкою, бо дала йому гроші купюрами по одному долару.

У судовому засіданні жінка, яка давала гроші, говорила, що телефон адвоката їй дав слідчий, кажучи, щоб вона подзвонила, але не називала його прізвища. Але адвокат ні чого не знав і не розумів, тому вона була вимушена назвати його прізвище. Тоді адвокат підтвердив, що знає цього слідчого, що співпрацює з ним і допоможе їй. Адвокат сказав, що треба заплатити 6 тисяч доларів. Вона заперечувала, що домовленість була за пʼять, проте адвокат говорив, що буде шість, бо треба домовлятись із суддею, прокурором, начальником. Жінка стверджувала, що передала адвокатові 5 тисяч доларів і в правоохоронні органи вона звернулась, тому що боялась за брата, що його могли посадити у вʼязницю. 

Колишній слідчий вину не визнав і розповів, що чоловік приїздив знайомитися зі справою про ДТП. Потім подзвонила сестра цього чоловіка і попросила зустрітися, сказала, що має 3 тисячі доларів, аби розв’язати питання, але він відмовився.

Зрештою суд визнав недопустимими доказами протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії. По-друге, суд вважав, що мала місце провокація.

Звʼязок між слідчим поліції та адвокатом суд визнав нічим недоведеним і навпаки таким, що спростовується показаннями адвоката в судовому засіданні. Між телефонними номерами адвоката і слідчого взагалі не зафіксовано зʼєднань.

Кирило Бойко