По справі Диканя-Шевельова відбулося 81 судове засідання, але учасники досі не дослідили відео- та аудіоматеріали / Полтавщина

Євген Дикань та Микола Шевельов

З 19 судових засідань у 2025 році відбулося лише 4, переважно через хвороби захисників та обвинувачених. Прокурор порадив самостійно зробити висновок: чому так відбувається

Минуло вже більше 4-х років з часу, коли правоохоронці повідомили про підозру депутату Полтавської міськради Євгену Диканю та начальнику управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради Миколі Шевельова за ч. 3 ст. 368 КК України. За даними слідства, вони вимагали у громадянина Івана Сасіна $5000 за видачу паспорта фасаду об’єкта нерухомості «Я люблю кебаб», розташованого у центрі Полтави на вулиці Соборності, та непритягнення його до відповідальності за проведену реконструкцію будівлі. Після одержання останньої частини хабара у сумі $3000 депутата затримано в порядку ст. 208 КПК України. Процесуальне керівництво здійснює Полтавська окружна прокуратура.

Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій на своїй прес-конференції озвучив статистику судових засідань по справі:

«Кримінальне провадження було направлено до суду в березні 2022 року. З того часу було проведено 81 судове засідання. На даний час завершено дослідження письмових та речових доказів. Зараз триває дослідження відеоматеріалів та аудіозаписів.

Протягом 2025 року було призначено 19 судових засідань із яких відбулось лише 4. Решта перенесені у зв’язку із перебуванням на лікарняних захисників та обвинувачених (це 10 засідань), судді (одне таке засідання) та у зв’язку із перебуванням захисника в іншому судовому засіданні — 4 засідання.

Прокурори жодного разу не відкладали засідання з власної ініціативи. Наступне засідання відбудеться 16 січня. Виходячи з цієї статистики, можна самостійно дійти до певних висновків: чому так відбувається?

Якщо ж засідання відбувалися, то у нас була чітка позиція, є дослідження письмових доказів. Залишилося невеликий масив дослідити. Але ніяк не можемо дійти до дослідження відеоматеріалів та аудіозаписів».

Ця справа показова тим, що правоохоронці за багато років не можуть похвалитися бодай однієї справою стосовно корупційних правопорушень з боку чиновників або політиків Полтавської міськради, яка б завершилась вироком суду із реальним покаранням.

Оголошення підозри, як правило, ні про що не говорить. Все це нагадує певну імітацію бурхливої діяльності, щоб полтавцям було що обговорювати у соцмережах. Згодом вони забувають про колись гучні заголовки, посадовці продовжують свою діяльність, а правоохоронці, щоб не зупиняти цей серіал, показують народу нову підозру, але іншому комунальному керівнику.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»