(Фото: Судовий репортер)
Київський районний суд міста Одеси визнав двох колишніх правоохоронців невинуватими в вимаганні та одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє видання “Судовий репортер”.
Виправдальний вирок суд виніс 21 грудня.
Йдеться про оперуповноважених сектору боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми Приморського райвідділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
У 2014 році поліція розслідувала справу про шахрайство з боку крюїнгових компаній, які обманом отримують від моряків кошти й відправляють їх у сумнівні рейси, де ті фактично стають заручниками.
Одного дня оперуповноважені приїхали за місцем проживання громадянина, щоб вручити йому повістку про виклик для допиту як свідка. Але двері їм не відчинили й повістку вони залишили при вході. Наступного дня громадянин з’явився до управління поліції й один з оперуповноважених його допитав. Після цього чоловік заявив у Службі безпеки України, що поліціянти вимагають у нього гроші, бо він як моряк не платить податки зі своїх доходів. На підтвердження він надав аудіозаписи розмов, які ініціативно зробив на власний диктофон. За непритягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності він повинен був заплатити 3 тисячі доларів.
Під час однієї із зустрічей поліцейських затримали й з їх службової машини вилучили 1 тисячу доларів, що вважалися частиною неправомірної вигоди.
Правоохоронці вину не визнавали. Один із них розповів, що чоловік, знайшовши у дверях повістку, наступного дня сам прийшов у поліцію і він його допитав саме щодо шахрайства крюїнгових компаній. Громадянин повідомив, що вже з цього приводу негласно співпрацює з СБУ і, щоб не сталося непорозуміння, запропонував поліціянтам поспілкуватися зі співробітником СБУ. Обвинувачені начебто саме прибули на таку зустріч із представником СБУ, коли їх затримали та звинуватили в одержанні хабаря.
З 2015 року у справі тричі змінювалися судді і її розглядали спочатку.
Потерпілий після підготовчого засідання у 2019 році перестав з’являтися до суду, самоусунувся від розгляду справи та нових показань не дав. За клопотанням прокурора суд доручав СБУ з’ясувати місцеперебування заявника. З’ясувалося, що в листопаді 2021 року чоловік вибув до міста Парижу (Франція) й України не повертався. Зрештою суд врахував як доказ запис показань цього свідка у 2015 році.
Суд встановив, що обвинувачені не мали повноважень ініціювати досудового розслідування щодо заявника, не мали будь-яких матеріалів, в тому числі оперативно-розшукової справи, що могли б слугувати підставою для початку досудового розслідування, а, отже, і не могли притягнути громадянина до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що відповідальність за одержання хабаря настає лише за умови, якщо посадова особа одержала його за дії, які могла виконати з використанням наданої їй влади, або хоч і не мала повноважень, але через своє посадове становище могла вжити заходів до їх вчинення іншими посадовцями, судді вирішили, що поліцейські не винні.
Крім того, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД): ухвали слідчих суддів, клопотання до суду, постанова прокурора про контроль за вчиненням злочину. Оскільки, на думку суддів, прокурор мав можливість надати ці докази, але цього не зробив. Суд визнав докази, отримані у результаті НСРД, очевидно недопустимими.
Записи свідка на диктофон суд також враховувати відмовився. На обшук в машині працівників поліції дозвіл суду не отримувався, тому вилучена 1 тисяча доларів не можуть вважатись допустимими доказами.
Кирило Бойко
Discussion about this post