У Полтаві суд виправдав очільницю департаменту освіти Жанну Каплоух у справі закупівлі теплових гармат / Полтавщина

Жанна Каплоух, очільниця департаменту освіти Полтавської міської ради

Сьогодні, 27 січня, Шевченківський районний суд Полтави оголосив вирок у резонансній справі щодо закупівлі обігрівачів для навчальних закладів міста за завищеними цінами. Директорку департаменту освіти міської ради Жанну Каплоух визнали невинною.

Про це повідомили кореспонденти «Суспільного» із зали суду.

Суддя Яніна Горбунова зачитала вирок, згідно з яким посадовицю повністю виправдано. Суд також постановив скасувати арешти на майно та стягнення процесуальних виплат.

Варто зазначити, що сторона обвинувачення просила для Жанни Каплоух покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки. Сама ж чиновниця свою провину не визнавала, наголошуючи, що діяла за дорученням міської влади, а перевірки Держаудитслужби порушень не виявляли.

У прокуратури є 30 днів з моменту проголошення вироку, щоб оскаржити це рішення в апеляційному порядку.

Справа стосувалася подій грудня 2022 року. За версією слідства, Жанна Каплоух уклала договори з ТОВ «Лона-Ч» на закупівлю 78 автономних пунктів обігріву для шкіл та садків.

Правоохоронці інкримінували їй розтрату майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України), базуючись на двох основних порушеннях:

• Завищена ціна. Департамент придбав обігрівачі по 49 900 грн за одиницю. Експертиза сторони обвинувачення стверджувала, що ринкова вартість таких приладів на той момент складала близько 25 200 грн. Загальна сума переплати оцінювалася в 1,9 млн грн (при загальному бюджеті закупівлі 3,9 млн грн).
• Небезпека використання: Прокуратура наполягала, що закуплені прилади (теплові гармати з камерою згоряння та свинцево-кислотними акумуляторами) технічно не призначені для використання у закритих приміщеннях, особливо у дитячих закладах, через ризик виділення токсичних газів та вибуху. Це підтверджував і висновок ДСНС.

Під час судового розгляду, який тривав півтора року, захист надав альтернативний висновок товарознавчої експертизи від Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. Згідно з ним, закупівельні ціни відповідали середньоринковим.

Суддя відхилила клопотання прокуратури про виклик представників компаній-постачальників для порівняння цін, а також відмовила у призначенні третьої, незалежної експертизи, яка могла б усунути розбіжності між висновками експертів сторін.

Нагадаємо, загалом для міста було придбано значно більше подібних обігрівачів — щонайменше 188, більшість з яких купували директори шкіл за прямими договорами, проте на лаві підсудних опинилася лише керівниця профільного департаменту.

Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»