Колаж: адвокат Володимир Костенко отримав 4,5 роки ув’язнення
28 травня Вищий антикорупційний суд виніс вирок у резонансній справі про спроби підкупу суддів у Полтаві, які розслідувало НАБУ. Юрист Максим Садошенко та двоє адвокатів Олег Бутирін і Володимир Костенко намагалися підкупити суддів для «вирішення питання» щодо п’яного керування
Спроби підкупу суддів Київського райсуду Полтави та Полтавського апеляційного суду
З матеріалів справи відомо, що чоловік, на якого патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП (п’яне керування), звернувся до юриста Максима Садошенка за правовою допомогою. Цікаво, що номер Садошенка дав чоловіку сам патрульний, який складав протокол.
Садошенко замість надання юридичної допомоги запропонував клієнту «вирішити» питання із суддею Київського райсуду Полтави за «винагороду» — $2000, залучивши для цього знайомого адвоката Олега Бутиріна. З цих коштів $1700 нібито призначалися судді Київського райсуду м. Полтава, а $300 доларів — за «юридичні послуги». Для прикриття суму неправомірної вигоди внесли до договору про надання юридичних послуг як «гонорар успіху».
З червня по серпень 2022 року Садошенко та Бутирін переконували чоловіка у необхідності передачі коштів. Зрештою, 7 вересня 2022 року клієнт, який на той момент вже співпрацював з НАБУ, погодився на пропозицію і під контролем правоохоронців передав Бутиріну $1800 доларів, а ще раніше сплатив 8000 грн.
Однак, вже наступного дня, 8 вересня 2022 року, суддя Київського райсуду Полтави все ж визнав чоловіка винним.
Цікаво, що згідно з матеріалами справи, гроші до судді так і не дійшли. Була спроба передати їх через посередницю «Лілю», але вона, нібито, злякалась через затримання іншого судді (ймовірно, тодішнього голови Подільського райсуду Юрія Новака), повернула кошти і наступного дня гроші були повернуті клієнту.
Тоді Садошенко та Бутирін пообіцяли «скасувати» рішення в апеляційному порядку за $1800, залучивши до справи ще одного адвоката — Володимира Костенка, якого у Полтаві називають «Терразіні». Останній, згідно з матеріалами справи, мав дружні стосунки з головою суду та приятельські — з суддями.
Тож Бутирін подав апеляцію, а клієнт передав кошти двома частинами: 26 жовтня 2022 року — $300 доларів та 10 листопада — $1500. Ці гроші, за версією слідства, поетапно передавалися через Бутиріна та Садошенка до Костенка. А вже Костенко мав передати їх судді Полтавського апеляційного суду, який розглядав цю справу. 14 листопада Костенко повідомив, що домовленість із суддею досягнута.
Наступного дня суддя дійсно скасував постанову суду першої інстанції, а провадження було закрито. Однак, за матеріалами справи, неправомірна вигода судді фактично так і не була передана «з незалежних від них причин».
Участь у справі голови Полтавського апеляційного суду Гальонкіна
З матеріалів справи відомо, що апеляційне оскарження рішення Київського райсуду відбувалося за участі судді Сергія Гальонкіна. В одній з ухвал оскарження за участі голови Полтавського апеляційного суду Гальонкіна згадується наступним чином:
«…адвокат повідомив свідку, що апеляційна скарга потрапила на розгляд «головному» в Полтавському апеляційному суді, і тому у справі «все буде добре». З розмови стало зрозуміло, що вказаний адвокат чи хтось з його знайомих безпосередньо спілкується з суддею, оскільки було зазначено, що «там уже все домовлено», а потім цей адвокат повідомив, що особисто не знайомий з суддею, а з ним спілкується якийсь «дядя»…
Пізніше цей адвокат вказав на необхідність передачі другої частини коштів для судді 10 листопада 2022 року, а також зазначив, що після зустрічі він комусь повідомить, як зрозумів свідок, можливо «дяді», який спілкується з суддею, що все нормально, тобто, що свідок вже передав першу частину грошей для судді та готовий передати іншу. 10 листопада 2022 року ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_12 та передав йому раніше вручені йому цього дня детективами НАБУ грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а 15 листопада 2022 року цей адвокат зателефонував йому і повідомив, що «рішення хороше»…»
Власне однією з причин звільнення Гальонкіна з посади і була ця справа, у якій він допустив позапроцесуальне спілкування з адвокатом Костенком.
«Перевірка» клієнта та конспірація
Слід зазначити, що під час «співпраці» адвокати намагалися бути обережними. Правоохоронці зафіксували розмови, де Бутирін та Садошенко обговорювали можливість того, що їхній клієнт є «ряженим», тобто співпрацює з правоохоронцями і навіть намагалися «перевірити» його через свої канали.
Однак, їхня «перевірка» нічого підозрілого не виявила, що, ймовірно, додало їм впевненості. Також для конспірації використовувалися прізвиська для клієнта та передача грошей через родичів.
Розслідування та дивні знахідки під час обшуків
Під час обшуків НАБУ виявило частини попередньо ідентифікованих грошових коштів. Цікаво, що крім грошей, знайдених у Садошенка та Костенка, значну суму — $600 з ідентифікованих купюр виявили у службовому кабінеті іншого судді Полтавського апеляційного суду, який справу не розглядав (мова йде про суддю Валентина Томилка). Останній пояснив, що ці гроші були гонораром Костенку за юридичну допомогу його сину у справі п’яного керування автомобілем, однак суд визнав ці пояснення непереконливими.
Позиції обвинувачених та захисту
Усі троє — Максим Садошенко, Олег Бутирін та Володимир Костенко — свою провину не визнали.
Бутирін стверджував, що отримані від клієнта кошти — це був «гонорар успіху», а клієнт сам просив підкупити суддю, і він лише «підігрував».
Садошенко та Костенко пояснювали передачу грошей між собою як повернення боргу. А їхні захисники наполягали на провокації з боку клієнта та правоохоронців, недопустимості доказів та відсутності доказів передачі грошей саме суддям.
Але ВАКС відхилив ці доводи, визнавши докази, зібрані НАБУ (разом із записами розмов та результатами НСРД), належними та допустимими.
Також суд звернув увагу на зміну ролей між Садошенком та Бутиріним у двох епізодах, що свідчило про їхню злагоджену діяльність.
Вирок Вищого антикорупційного суду
Суд визнав усіх трьох обвинувачених винними у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних із замахом на надання неправомірної вигоди — ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України).
- Юрист Максим Садошенко отримав 4 роки та 8 місяців позбавлення волі та конфіскація $7200 та половини належного йому майна (крім єдиного житла).
- Адвокат Олег Бутирін отримав 4 роки та 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією половини належного йому майна (також крім єдиного житла) та позбавлення права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки.
- Адвокату Володимиру Костенку призначили 4 роки 6 місяців позбавлення волі та позбавлення права займатись адвокатською діяльністю строком на 3 роки. А також суд постановив конфіскувати готівку, вилучену під час обшуків: $117 700, €6 750, та ще $12 750.
Суд також постановив повідомити Раду адвокатів Полтавської області про ухвалення вироку стосовно Олега Бутиріна та Володимира Костенка.
Але цей вирок ще може бути оскаржений в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
Discussion about this post