Прослухавши засідання бюджетної комісії, яке відбулось 23.01.2024 року, на якій знову пролунала невпевнена брехня Поліщука, більше схожа на виступ школяра, який не знав та й ще забув про що казати, а також дуже емоційний та одночасно маніпулятивний для підсвідомості виступ міського коміка Капліна. Все це нічого крім сміху не викликає
До речі, коли людина переходить на особистості, то це каже про те, що з приводу нагального питання їй сказати нічого. Тому Капліна і запросив Поліщук, щоб той зіграв чергову виставу у своєму фірмовому стилі, який він правдоруб і непримиримий борець зі злом, а усі інші «бариги, менти та кляті вороги». В черговий раз прослухавши феєричний виступ цього клоуна, впевнююсь в його безглуздості, нікчемності і дешманьському популізмі. Усе розраховано на емоції, стукання кулаками по столу та підвищений тон, а по суті, як і завжди, нічого. Взагалі ця «яскрава» промова з матюками в черговий раз показала, хто такий Каплін, та нагадала поведінку головного героя роману Булгакова, Поліграфа Поліграфовича Шарікова, який мріяв усе відняти та розділити, та схожа з промовою Леніна на броньовику.
Таке враження, що життя «менти» зламали саме Капліну, бо зробити інші висновки на такі слова від депутата, колишнього народного обранця, інакше не можливо. Особливо вразила вигадка на ходу про те, що начебто Мамай дзвонив усім депутатам та прохав нам допомогти. Це вже сміх крізь сльози. Таке бовкнути треба вміти.
Взагалі хочу порадити Поліщуку краще режисерувати свої виступи та перед тим, як відкрити рота, хоча б розібратись у технічних питаннях, хто і де є засновником, кому і коли майно передавалось, які суди було виграно, а які ні, і таке інше, щоб в черговий раз не бути посміховиськом, який кожного разу бреше, а його викривають у цій брехні.
Взагалі вважаю, що ніж щось говорити про людину, треба хоч трохи її знати, а от так відкрито кривдити ділову репутацію честь та гідність людини, називаючи його баригою, та іншими епітетами, то це тільки показує рівень недостатнього розумового розвитку Капліна та його рівень виховання.
А тепер щодо відвертої брехні Поліщука та начебто схему, яку треба терміново ліквідувати.
По-перше. Я, Артем’єв Валентин Ігорович, не є і ніколи не був засновником ані орендного підприємства, ані приватного підприємства «Карсад», або ж «Карсад І» про яке казав «ліквідатор та міцний господарник» Поліщук. Я лише є найманим директором приватного підприємства «КАРСАД-1» і за мною не зареєстровано жодне майно. Про це легко переконатись, треба тільки зробити запит в Гуглі. Але для Поліщука це виявилось напевно інтелектуально важким завданням. То ж добре, за нього я це зроблю та оприлюдню, як доказ його чергової брехні.
Єдина правдива інформація, яка пролунала з вуст Поліщука, що дійсно, ПП «Карсад» та ПП «КАРСАД І» — це зовсім різні юридичні особи, які жодним чином не пов’язані одна з одною.
По-друге, Поліщук знову намагається маніпулювати свідомістю присутніх депутатів, які звісно ж взагалі не орієнтуються у цьому питанні, та розповідає про майже злочинну «схему» як зухвалий підприємець, відкрив іншу фірму «Автопаркінг Плюс» та перереєстрував на себе усе майно. Звісно, це повня маячня. В даному питанні Поліщук бреше або може просто погано підготувався, але це не змінює суті його брехливої промови. Дивимось в реєстр і бачимо, що один з чотирьох засновників «Автопаркінг Плюс» Артем’єв Валентин Ігорович має аж 1% відсоток від суми статутного капіталу підприємства. Знову брехня!
До речі, щодо «Автопаркінг Плюс». Так, це підприємство, в якому я є засновником, і до статутного капіталу якого приватне підприємство «КАРСАД І» передало належне йому майно. Але тільки правда в тому, що майно було передано у травні 2020 року, а Полтавська міська рада частково скасувала право власності на це майно, згідно рішення Верховного суду, № 917/1085/22 лише 18 жовтня 2023 року. Тобто, лише тільки через два роки, приватне підприємство «Автопаркінг Плюс» втратило право власності на це майно. Що вкотре свідчить про зухвалу некомпетентність та брехливість Поліщука та його поплічника Капліна, та вказує на повну байдужість інших членів комісії буди об’єктивними під час розгляду таких найважливих питань.
Так це ще і не все цікаве, що можу сказати з цього приводу. Справа в тому, шо у ПП «Автопаркінг Плюс» взагалі ніколи не було жодних юридичних стосунків з КП «Полтава-сервіс», ПП «Автопаркінг Плюс» жодного дня не вело господарської діяльності на цих автостоянках, а тому ніколи і не зверталось до Полтавської міської ради з вимогою надати йому землі у користування або ж оренду. Це підприємство, яке просто є власником майна і не має жодного стосунку ані до ПМР, ані до КП. Тому говорити про це підприємство — це свідомо маніпулювати фактами, які не мають до справи жодного відношення. Передати майно з одного підприємства до іншого — це звичайна господарська діяльність, яка повністю законна та відбувається за нотаріальним посвідченням, і не несе жодних ризиків для міської ради, не завдає жодних збитків та взагалі не суперечить ані здоровому глузду, ані закону.
Я, Артем’єв Валентин Ігорович, як директор ПП «КАРСАД І» та директор «Автопаркінг Плюс» офіційно заявляю, що жодного разу за усю історію існування цих підприємств, не звертався до Полтавської міської ради з проханням надати мені землі у постійне користування. Про це свідчить відсутність у ПМР жодного звернення від очолюваних мною або моїм батьком підприємств. Принаймні, якби вони були, то Поліщук вже махав би тими зверненнями як прапором.
Тож, якщо право власності на майно скасовано, а тим більше за версією Поліщука, ще у 2020 році, а за отриманням земельних ділянок в постійне користування я не звертався жодного разу, то у чому полягає «схема», про яку розпинались Поліщук та Каплін? Що треба знати депутатам та негайно ліквідувати? Поясніть будь-ласка, пане Поліщук та пане Каплін! Якщо ви хоч трохи розумійтесь на юриспруденції, то поясніть будь-ласка усім читачам та депутатам перед голосуванням цього питання на сесії ПМР, в чому саме полягає «схема» про яку ви кажете? А краще визнайте, що ви обоє є маніпуляторами та свідомими брехунами, до того ж ще і взагалі не компетентні у даному питанні. З паном Капліним усе зрозуміло, тому і не треба володіти ситуацією, у нього своя роль в цій справі, а от пану Денису, як керівнику КП, повинно бути соромно не розумітись на своїх профільних питаннях та нахабно і цинічно брехати, дивлячись в очі своїм колегам.
Щодо начебто скасованого майна та виграних усіх судів у ПП «КАРСАД І» просто надаю копію Постанови Верховного суду № 554/5366/15, яким касаційна скарга нашого підприємства повністю задоволена, а постанова Полтавського Апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року скасована. Дана Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає!
По-третє, Поліщук заявив, що він вже звернувся і до правоохоронних органів і до суду, щодо стягнення з нас вигаданого боргу. Тут викрити Поліщука на брехні може кожен бажаючий, зайшовши до Єдиного реєстру судових рішень, або на сайт Господарського суду Полтавської області та переконатись самостійно, що ніякого позову немає. Знову огидна брехня!
По-четверте, Поліщук обурено висловлювався, про те, що як ми взагалі можемо називати майно, яке розташоване на автостоянках, своїм! Так, можемо, бо це і є наше майно. А що, пане Денисе, є хтось інший, хто може претендувати на це майно? Може це будете саме Ви в подальшому?
На даний час у Господарському суді зареєстровано лише нашу позовну заяву до КП «Полтава-сервіс» про стягнення з них майже чотирьох мільйонів гривень, які вони шахрайським шляхом отримали від нашого підприємства, починаючи з 2021 року. (Справа №: 917/87/24 від 15.01.2024)
Але повернемось до подальшої брехні Поліщука, який знову цинічно бреше, що згідно чинного законодавства надавав відповіді на наші звернення. Як що це так, то просимо пана начальника КП надати на наступну комісію копії відповідей, але тільки разом з доказами відправки поштою. І одразу попереджаємо, щоб уникнути подальших маніпуляцій, ми просимо надати саме відповіді на наші звернення, а не ті листи про незаконне звільнення автостоянок та демонтаж належного нам майна, які ви нам надсилали, ще у 2023 році.
Йдемо далі. Пн Поліщук бреше, що ПП «КАРСАД І» коли реєстрував майно на комунальних земельних ділянках, робив це без попереднього погодження з ПМР або (увага!) з КП «Полтава-Сервіс». То ж знову прийдеться тикати пана Дениса обличчям в бруд та спростовувати його брехню. Додаємо офіційний лист КП «Полтава-сервіс», де повідомляється, що комунальне підприємство просить розглядати справу про визнання права власності без його участі.
Тобто реєстрація майна, яка відбувалась у 2016-2018 роках, було повністю погоджена з комунальним підприємством, яке жодним чином не заперечувало таку реєстрацію, тому що вона була повністю законна і не несла жодних ризиків для ПМР або громади міста. І ми це довели, користуючись цими земельними ділянками десятки років, не зазіхаючи на їх отримання. І зараз ми вимагаємо нам надати просто договори суборенди, щоб ми могли надалі сплачувати грошові кошти у міський бюджет, а не на рахунки фірми «прокладки» «Полтава-сервіс». Натомість КП штучно створює ситуацію, в якій намагається переконати усіх, що ПП «КАРСАД І» є «рейдерами, баригами, ментами, групую впливу» тощо, аби за любу ціну, зараз отримати ці ділянки у постійне користування, і не надавати договори суборенди. Тому що їх потрібно реєструвати та сплачувати з них податки, а це не влаштовує Поліщука, тому що набагато вигідніше давати хтозна-які договори про співробітництво та отримувати від них надприбуток. До того ж такі договори можна розривати в односторонньому порядку в будь-яку мить, якщо підприємець з чимось не погодиться, та й ще почне боротись за свої права, як робимо це ми.
Тому насправді ніякої загрози чи проблеми немає, є лише коло певних осіб, які використовуючи маніпуляційні методи та свій вплив на депутатів намагаються «віджати» у міста земельні ділянки. Про чому лише тільки наші автостоянки, самі найкращі, де є капітальні споруди, а не тимчасові вагончики, як казав Каплін, де є асфальтове покриття, а не гравійне замощення, розташовані у зручних місцях, щоб продати їх під забудову, тощо…
Валентин АРТЕМ’ЄВ, директор ПП «Карсад-1»
Discussion about this post