За офіційно безробітного полтавця Романа Павліченка внесено заставу близько 2 млн грн. Чоловіка підозрюють у зловживанні впливом, поєднаному з вимаганням частини державних виплат, призначених родині загиблого на війні українського військовослужбовця. Павліченко оскаржував розмір застави, проте апеляційний суд не знайшов підстав для її зменшення. Про це відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Після внесення застави до 8 жовтня на Романа Павліченка покладено процесуальні обов’язки:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду;
- не виїжджати з Запоріжжя без відповідного дозволу;
- повідомляти про зміну місця проживання;
- не спілкуватися з потерпілою та свідками.
Раніше, у липні, районний суд у Запоріжжі обрав для полтавця запобіжний захід — тримання під вартою на два місяці з альтернативою внесення застави майже 2 млн грн.
У Запорізькому апеляційному суді Роман Павліченко разом зі своїм адвокатом намагався оскаржити розмір застави. Адвокат просила суд застосувати більш м’який захід — домашній арешт або заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить трохи більше ніж 242 тис. грн.
Адвокат Павліченка зазначила, що підозра є необґрунтованою, так само як і розмір застави — майже 2 млн грн — є надмірним. Захисниця підозрюваного розповіла, що раніше він не мав судимостей, у Романа Павліченка інвалідність II групи та він є колишнім працівником правоохоронних органів. Інкримінований йому злочин не пов’язаний із загрозою життю чи здоров’ю. Крім того, Павліченко має проблеми зі здоров’ям та утримує трьох дітей.
Сам Роман Павліченко повідомив суд, що має тяжку травму, отриману під час виконання бойового завдання та потребує постійного лікування й реабілітації.
Прокурор зміну запобіжного заходу заперечував та наголосив, що розмір застави враховує тяжкість підозри — вимагання неправомірної вигоди в 1 млн 200 тис. грн.
Колегія суддів Запорізького апеляційного суду визнала оголошену підозру Роману Павліченку цілком обґрунтованою, а надані докази — достатніми. Крім того, суд врахував ризики того, що підозрюваний може перешкоджати слідству або знищувати докази, а також наявність II групи інвалідності, що дає можливість виїхати за кордон та переховуватися.
Доводи захисту щодо сімейного стану, відсутності судимостей та участі у бойових діях суд не визнав такими, що зменшують ризики. Колегія суддів постановила, що застава в розмірі 2 млн грн, встановлена судом першої інстанції, є пропорційною та достатньою з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину. Тому рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляцію адвоката підозрюваного — без задоволення.
Нагадаємо, підсудний Роман Павліченко є керівником і співзасновником таких організацій:
- Асоціація охоронців «НАСТ-Полтава»;
- «Полтавщина — мій рідний край»;
- Новосанжарське формування учасників бойових дій, ветеранів АТО та ООС, і братерство військ спеціального призначення військової розвідки.
До затримання Павліченко очолював обласний осередок благодійного фонду «Українська фундація „Мрія“», який підтримує родини загиблих, зниклих безвісти та полонених українських військових.
Співробітники СБУ затримали активіста вранці 8 липня біля обласної лікарні в Полтаві за підозрою у вимаганні та привласненні понад 1,3 млн грн у родини загиблого захисника України. За даними пресслужби Нацполіції, його затримали під час отримання частини чергового траншу — 50 тис. грн.
Також пресслужба СБУ повідомила, що до злочинної схеми вимагання грошей була залучена дружина Романа Павліченка — керівниця відділу психологічної підтримки в ТЦК та СП Запоріжжя, яка збирала інформацію про родичів загиблих військових і передавала її чоловікові, який перебував у Полтаві.
Роману Павліченку оголосили підозру за ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає позбавлення волі до 8 років.
Кримінальне провадження розпочате у березні цього року. Розслідування стосується вимагання грошей у колишньої дружини військового, який загинув під час виконання бойового завдання на Покровському напрямку у серпні 2022 року. Загиблий захисник та його колишня дружина мають спільного сина, у якого з дитинства інвалідність I групи, тож жінка є його опікуном і має право на державну виплату у зв’язку зі смертю батька. Детальніше про досудове слідство читайте тут.
Ольга ГРИНЕНКО, «Полтавщина»
Коментувати цю новину post