На Миколаївщині відмовили в арешті інженера :: Інтент :: Суспільно-політичне видання:: Регіональна мережа якісної журналістики

This article also available in English

790

ІЛЮСТРАЦІЯ: Інтент/ШІ

Капремонт тепломережі у Південноукраїнську обернувся багатомільйонними збитками через сумнівні технічні рішення. Слідство вважає, що заміна матеріалів на значно дорожчі й непридатні призвела до втрат бюджету й підозри інженеру у службовій недбалості.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

Йдеться про проєкт капітального ремонту тепломережі від ТК-515 до житлового будинку на вулиці Набережна Енергетиків. Його реалізовували на підставі договору від листопада 2021 року між Управлінням будівництва та ремонтів і ТОВ “Енерго-Інвест”. У межах угоди розробили робочий проєкт, який пройшов експертизу в ТОВ “НВП “Міжрегіональна будівельна експертиза” та отримав позитивний висновок.

На перший погляд — стандартна процедура: проєктування, експертиза, погодження. Проте подальші події показали, що навіть бездоганно оформлені документи не гарантують ні якості виконання, ні економічної доцільності витрат.

У квітні 2022 року сторони уклали ще один договір — на авторський нагляд. Важливу роль відіграв головний інженер проєкту, який одночасно здійснював авторський нагляд і мав контролювати відповідність робіт затвердженій документації.

Паралельно, у березні Управління підписало контракт із ПП “Демсей” на виконання будівельно-монтажних робіт. Початкова вартість проєкту становила 7,3 мільйона гривень.

Згідно з кошторисом, значну частину витрат становили труби різних типів — на суму трохи понад мільйон гривень. Саме ця частина згодом стала центром фінансових порушень.

У ході реалізації строки завершення робіт неодноразово переносилися: спочатку до листопада 2022 року, а потім до кінця лютого 2023-го. Водночас змінювалася і загальна вартість — за однією з додаткових угод її навіть зменшили до 6,8 мільйона гривень.

Однак ключовим стало не це, а перегляд технічних рішень. Інженер авторського нагляду погодив запропоновані підрядником зміни, які передбачали заміну труб на дорожчі та, як з’ясувало слідство, непридатні для цього об’єкта.

У результаті вартість труб зросла з приблизно 1,04 мільйона до понад 4,06 мільйона гривень. Замість матеріалів ціною 500–1000 грн за метр використовувалися труби, що коштували понад 3800 грн за метр. Подібне подорожчання відбулося і для труб меншого діаметра.

Попри це, інженер не лише погодив зміни, а й не врахував можливі технічні ризики — зокрема загрозу поривів і пошкоджень мережі через невідповідність матеріалів умовам експлуатації.

Саме ці зміни стали підставою для підписання актів виконаних робіт у грудні 2022 року, які затвердили як підрядник, так і замовник.

Після цього документи подали до казначейства, і на рахунок підрядної організації перерахували 6,8 мільйона гривень. Саме цю суму правоохоронці вважають збитками.

Наприкінці березня 2026 року інженеру авторського нагляду оголосили підозру у службовій недбалості. Водночас суд відмовив у застосуванні домашнього арешту та обрав більш м’який запобіжний захід — особисте зобов’язання, яке діятиме до 7 червня 2026 року.

Анна Бальчінос