Слідчі перекваліфікували справу зі службового зловживання на службову недбалість. Це може бути ознакою того, що слідчі не досить впевнені у своїх аргументах
Шевченківський районний суд міста Полтави на 13 жовтня призначив перше підготовче засідання по кримінальній справі щодо керівника КП «СК ПРО» Рамазі Заркуа.
У серпні цього року правоохоронці повідомили деталі справи щодо можливої переплати на облаштуванні сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі в Полтаві. Йдеться про першу чергу робіт, які були реалізовані у 2023-2024 роках і профінансовані з міського бюджету на суму 12 млн грн.
За інформацією «Полтавщини», підозри були оголошені директору приватного підрядного підприємства ТОВ «Грандбуд+» Олександру Артемову та начальнику комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Рамазі Заркуа.
Слідство встановило, що під час розробки проєктної документації начальник КП не перевірив обґрунтованість цін на будівельні матеріали, погодивши значно завищені розцінки. У результаті цього товариство-підрядник безпідставно отримало понад 4 млн грн бюджетних коштів, виконавши будівельних робіт на 12 млн грн.
Одразу Заркуа повідомили про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, А Олександру Артемову — за ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Станом на сьогодні, згідно із матеріалами в Судовому реєстрі, справа до суду направлена за іншою, більш м’якою статтею ККУ — ч. 2 ст.367 КК України (Службова недбалість). Справу щодо керівника підрядної організації розглядатимуть окремо.
Попри те, що справа щодо Затуринського кладовища вийшла на обвинувачення, в судовому реєстрі досі не оприлюднена жодна ухвала з моменту початку досудового розслідування.
За інформацією «Полтавщини», Рамазі Заркуа не визнає себе винним, хоча слідство пропонувало йому піти на угоду і отримати максимально м’яке покарання. Пом’якшення статті може свідчити про те, що слідство не досить впевнено у своїх аргументах. Йому належить довести, що рішення про перерахування бюджетних коштів Заркуа прийняв на свій розсуд, хоча він керувався затвердженим проектом ТОВ «ВКК «Арія», який пройшов експертизу філією ДП «Укрдержбудекспертиза» і був узгоджений з батьками полеглих військовослужбовців.
Кваліфікація злочину, як «службова недбалість» не є чимось новим для полтавських слідчих. Наприклад, за службову недбалість судять першого заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради Олександра Попенка. Слідчі вважають, що Олександр Попенко підписав акт приймання 3 тис. тонн солі від ТОВ «ДБК Квант» на суму в 43,8 млн грн, які так і не були поставлені.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
